Fique por dentro – Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-Fortaleza

Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-Fortaleza

Olá, prezado aluno. Tudo bem?

O edital do concurso do ISS-Fortaleza está na praça. São ofertadas 50 vagas mais cadastro reserva para os cargos de Analista Fazendário Municipal e Auditor do Tesouro Municipal. Ambas as funções exigem nível superior e possuem salário inicial de R$ 14,8 mil e R$ 18,5 mil, respectivamente.

As provas objetiva e discursiva estão marcadas para ocorrerem em 16/07/2023 (Auditor) e 23/07/2023 (Analista).

No artigo de hoje abordaremos o tema Responsabilidade Civil do Estado, previsto na matéria de Direito Administrativo.

Vamos lá?

Noções Introdutórias – Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-Fortaleza

A responsabilidade civil é a obrigação de reparar os danos lesivos a terceiros, seja de natureza patrimonial ou moral, nos termos do art. 927, do Código Civil:

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.

No que tange à responsabilidade do Estado, esta pode ser contratual ou extracontratual. Na primeira situação, há um vínculo contratual entre o Estado e o terceiro. Por exemplo, se a Administração descumprir os termos de um contrato administrativo, a sua responsabilidade será contratual, regulamentada pela Lei de Licitações e Contratos e pelos termos do contrato.

Em contrapartida, na responsabilidade civil do Estado, não existe vínculo contratual prévio entre as partes. Por esse motivo, a responsabilidade civil do Estado também é chamada de responsabilidade extracontratual do Estado ou responsabilidade Aquiliana, que é a obrigação jurídica que o Estado possui de reparar danos morais e patrimoniais causados a terceiros por seus agentes, atuando nessa qualidade.

Evolução histórica da Responsabilidade Civil do Estado

A possibilidade de o Estado ser responsabilizado pelo dano causado a terceiros nem sempre foi aceita na história da sociedade.

Durante a vigência de períodos absolutistas vigorava a teoria da não responsabilização do Estado, pela qual a autoridade do monarca era incontestável e, por conseguinte, as ações do rei ou de seus auxiliares não poderiam ser responsabilizadas – – decorre da máxima The king can do no wrong (o Rei não pode errar).

No século, com o surgimento de regimes democráticos de Direito, a teoria da irresponsabilidade do Estado passou a ser substituída pela teoria (civilista) da responsabilidade por atos de gestão (teorias intermediárias ou mistas). O Estado passa a ser equiparado ao indivíduo, sendo obrigado a indenizar os danos causados a terceiros nas mesmas hipóteses em que os indivíduos também seriam, ou seja, de acordo com as regras do Direito Civil.

Essa teoria fazia distinção entre atos de império (com soberania) e de gestão, sendo que considerava que o Estado só poderia ser responsabilizado pelos atos de gestão, ou seja, quando estivesse em condições de igualdade perante o particular.

Após a superação da distinção entre os atos de império e de gestão para fins de responsabilização do Estado, emergiu a teoria da culpa civil, ou da responsabilidade subjetiva.

Para essa teoria, a responsabilidade do Estado dependia da comprovação de dolo ou, pelo menos, a culpa na conduta do agente estatal.

Já na teoria da culpa administrativa (culpa do serviço ou culpa anônima). Por essa teoria, a culpa é do serviço e não do agente, por isso que a responsabilidade do Estado independe da culpa subjetiva do agente. Se aplica em três situações:

1. o serviço não existiu ou não funcionou, quando deveria funcionar;
2. o serviço funcionou mal; ou
3. o serviço atrasou.

Por fim, pela teoria do risco administrativo, basta a relação entre o comportamento estatal e o dano sofrido pelo administrado para que surja a responsabilidade civil do Estado, desde que o particular não tenha concorrido para o dano. Ela representa o fundamento da responsabilidade objetiva ou sem culpa do Estado.

Teoria do risco administrativo

Essa teoria foi a adotada como regra no ordenamento jurídico brasileiro:

CF, Art. 37, §6º: As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

No entanto, os danos decorrentes de omissão da Administração Pública serão indenizados conforme a teoria da culpa administrativa.

Surge de dois aspectos:

1. a atividade estatal gera um potencial risco para os administrados;
2. é necessário repartir tanto os benefícios da atuação estatal quanto os encargos suportados por alguns, pelos danos decorrentes dessa atuação (solidariedade social).

Para que haja responsabilidade do Estado, faz-se necessária a presença de três requisitos:

• dano;
• conduta administrativa – fato do serviço; e
• nexo causal.

Destaque-se que o comportamento estatal pode ser lícito, e ainda assim poderá gerar o dever de indenizar.

A mencionada teoria pode ser dividida em teoria do risco administrativo e do risco integral, distinguindo-se pelo fato de a primeira admitir as causas de excludentes de responsabilidade, enquanto a segunda não admite.

No caso da teoria do risco integral, o Estado funciona como um segurador universal, que deverá suportar os danos sofridos por terceiros em qualquer hipótese. Por esse motivo, a doutrina administrativista somente a admite em situações excepcionais.

Hipóteses de aplicação da teoria do risco integral

• Acidentes nucleares (CF, Art. 21, XXIII, “d”);
• Atos terroristas e atos de guerra ou eventos correlatos, contra aeronaves brasileiras;
• Responsabilidade por danos ambientais.

Direito de regresso

Conforme podemos extrair da parte final do §6º, do art. 37, da CF/88, acima citado, é possível que o Estado responsabilize o agente causador do dano, desde que tenha agido com dolo ou culpa, ou seja, a Administração Pública poderá reaver os custos da indenização do dano.

Observe que a responsabilidade do Estado continua sendo objetiva, no entanto, a responsabilidade do agente público será subjetiva (analisando dolo e culpa).

Conclusão – Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-Fortaleza

Chegamos ao final do nosso artigo sobre Responsabilidade Civil do Estado. Esperamos que as informações aqui sejam úteis para sua preparação.

Para uma preparação completa, focada no edital do ISS-Fortaleza, invista nos cursos do Estratégia Concursos. Lá você encontrará aulas completas e detalhadas, com os melhores professores do mercado, de todos os tópicos exigidos no edital deste concurso.

Conheça também o Sistema de Questões do Estratégia. Afinal, a única maneira de consolidar o conteúdo de maneira satisfatória é através da resolução de questões.

Bons estudos a todos e até a próxima!

Referências Bibliográficas – Responsabilidade Civil do Estado: Resumo para o ISS-Fortaleza

ISS-Fortaleza – Noções de Direito Administrativo – 2023 (Pós-Edital)

Quer saber tudo sobre concursos previstos?
Confira nossos artigos!

Quer estudar para o concurso ISS Fortaleza?