Saia na Frente – Concurso Militar! Recursos ESA: prazo até 02/10. Confira!

O Exame Intelectual para admissão na Escola de Sargento das Armas foi aplicado no último domingo, dia 28 de setembro de 2025.

O concurso ESA está ofertando 1.125 vagas de nível médio, com remuneração de R$ 5.978,00 após o curso de formação.

Para encaminhar o pedido de revisão das questões objetivas, o candidato deve ficar atento ao prazo de 1 a 2 de outubro de 2025.

Recursos ESA: confira abaixo os recursos elaborados por nossa equipe de especialistas:

Para elaboração dos recursos ESA, os professores utilizaram essa PROVA AQUI.

LÍNGUA PORTUGUESA – prof. Márcio Wesley

RECURSOS – PROVA TIPO C

QUESTÃO 16. ENUNCIADO: “Pelé disse que a disciplina e o respeito ao próximo foram os principais ensinamentos (…)” A palavra “próximo” é polissêmica… marque a alternativa em que haja um sentido que não está exposto na palavra em destaque no fragmento, mas a substitua na frase: “no próximo mês, haverá aula.”

Resposta preliminar da banca: (A) Contíguo.
Nossa resposta: duas possibilidades de resposta – opção “(A) Contíguo.” e opção “(E) Paralelo.”

Segundo dicionários consagrados como Caldas Aulete e Michaelis, a palavra “contíguo” indica algo adjacente, vizinho, próximo, mas não é assegurado o sentido de “próximo” como posterior na frase dada na questão: “no próximo mês, haverá aula”. Nessa frase, a troca de “próximo” por “contíguo” pode levar a entender-se tanto um mês anterior (contíguo, ao lado, vizinho de trás ou anterior) quanto um mês posterior (contíguo, ao lado, vizinho da frente ou posterior). Sendo assim, a palavra “contíguo” não garante manutenção do sentido na substituição de “próximo” na frase dada.

Segundo os mesmos dicionários, entre outros, a palavra “paralelo” pode configurar sinônimo contextual de “contíguo”, porque algo paralelo é algo posicionado lado a lado. Assim, um mês contíguo é um mês ao lado, vizinho, tanto anterior quanto posterior, e não necessariamente posterior, bem como um mês paralelo pode ser um mês ao lado, vizinho, tanto anterior quanto posterior, e não necessariamente posterior.

Portanto, caracterizam-se duas opções como respostas plausíveis para o pedido do enunciado.

PEDIDO: anular a questão por existirem duas possibilidades de resposta.

LÍNGUA PORTUGUESA – prof. Márcio Wesley

RECURSOS – PROVA TIPO C

QUESTÃO 17. ENUNCIADO: Marque a alternativa cuja estrutura destacada exerça a mesma função sintática da oração: “(…) 6º Grupo de Artilharia de Costa Motorizado (6º GACosM), localizado em Santos (…)”.

Ora, a estrutura destacada inicia-se com verbo no particípio (localizado) e, assim, forma oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de particípio. Segundo as lições de Bechara (Lições de Português pela Análise Sintática) e de Gama Kury (Novas Lições de Análise Sintática), a oração subordinada adjetiva explicativa fica entre sinais de pontuação e exerce função sintática de predicativo, ao passo que a oração subordinada adjetiva restritiva não fica entre sinais de pontuação exerce função sintática de adjunto adnominal.

Quando se observam os destaques de cada opção dada pela questão, nota-se que nenhum dos destaques aparece entre sinais de pontuação. Apesar disso, era possível haver algum predicativo não colocado entre vírgulas em estruturas como predicado nominal ou predicado verbo-nominal. No entanto, nenhum destaque exerceu função sintática de predicativo.

Possivelmente, o enunciado está equivocado e talvez a intenção fosse localizar estrutura morfológica equivalente à oração destacada (localizada em Santos – oração com valor morfológico de adjetivo). Pensando dessa forma, assinalaríamos a opção “(C) ‘Copa do Mundo de 1958’”, porque nessa opção temos a locução adjetiva “de 1958” para caracterizar o substantivo composto “Copa do Mundo”. Porém, não se trata de função sintática equivalente a um predicativo, e sim estrutura com função sintática de adjunto adnominal, haja vista ausência de verbo de ligação, bem ausência de vírgula que separe o núcleo nominal (Copa do Mundo) e o sintagma adjetivo (de 1958).

Na opção “(A) ‘a disciplina e o respeito ao próximo’”, o sintagma nominal preposicionado em destaque exerce função sintática de complemento nominal para o substantivo abstrato deverbal precedente em “o respeito”.

Na opção “(B) ‘afirmou à época’”, o sintagma preposicionado em destaque assume valor semântico de tempo que localiza a ação da forma verbal “afirmou” na linha temporal, portanto temos aqui na morfologia uma locução adverbial de tempo, e temos na sintaxe um adjunto adverbial de tempo.

Na opção “(D) ‘Em entrevista à Revista Verde-Oliva’”, o sintagma nominal preposicionado em destaque exerce função sintática de complemento nominal para o substantivo abstrato deverbal precedente “entrevista”.

Na opção “(E) ‘incorporou às fileiras do Exército Brasileiro’”, o sintagma nominal em destaque assume função sintática de objeto indireto para o verbo transitivo indireto “incorporar” (incorporou).

Portanto, em termos do rigor normativo da NGB (Norma Gramatical Brasileira) e em termos da adequada aplicação do enunciado da questão, não existe resposta para essa questão.

PEDIDO: solicita-se anulação da questão, por não existir resposta que satisfaça o seu enunciado, diante de possível equívoco em pedir função sintática, mas dar como resposta uma estrutura que mostra somente igual valor morfológico, mas não igual função sintática.

LÍNGUA INGLESA – prof. André Goofy

RECURSOS – PROVA TIPO C

QUESTÃO 48.

A anulação da QUESTÃO 48 se faz necessária, pois a afirmação V gera imprecisão gramatical e ambiguidade técnica, o que torna a questão dúbia e injusta.

Imprecisão na Nomenclatura: A afirmação diz que o termo “CREATED” é o tempo verbal. Isso está tecnicamente incorreto. Na frase original (que omite o auxiliar was):

CREATED é um Particípio Passado (função de adjetivo ou verbo na voz passiva), e não um tempo verbal.

O tempo verbal Simple Past é representado pelo auxiliar omitido (was).

Ambiguidade da Resposta: A formulação da questão permite duas respostas contraditórias:

Se o foco é o rigor gramatical (Particípio vs. Tempo Verbal), o item é FALSO, portanto seria letra A.

Se o foco é a regra de uso (ligar a ação à data in 2011), o item é VERDADEIRO, portanto seria a letra D.

Uma questão de gramática que confunde o Particípio Passado com o Tempo Verbal e gera ambiguidade entre Falso e Verdadeiro deve ser anulada em respeito ao princípio da isonomia e clareza.

Assine agora e receba acesso IMEDIATO a plataforma que mais aprova em concursos públicos e, o melhor, com acesso às 5 novidades da plataforma: Tutor 24h, Gran Comunidade, Banco de Discursivas Exclusivas, Vade Mecum Facilitado e o Guia do Aprovado. Faça o teste de 07 dias. O Gran está comprometido com a sua preparação! Satisfação garantida ou seu dinheiro de volta!

*Os cursos para OAB, CFC e Residências não estão disponíveis na Assinatura Ilimitada.

Resumo do Concurso ESA